La violencia en los campos de juego de la OFI, denunciado por el propio presidente de la Liga decana del fútbol chacarero

FUTBOL AUF. Desde Montevideo Gonzalo Basal para FUTBOLURUGUAYO.UY. 15.12.2014|09.04.10

Ahora parece que hasta los torneos de futbolistas juveniles son como boicoteados en su esperanza de un mejor futuro en el fútbol nacional.
Porque se sigue abriendo un abanico nocivo de hechos de violencia que no tienen final. Pasó otra vez en el terreno de la OFI, y termina perjudicando la labor de un árbitro.Lo que determinó un comunicado de la gremial AIAF que reza lo siguiente:

7 de diciembre a la(s) 20:26 ·
COMUNICADO : LA COMISION DIRECTIVA DE AIAF RESUELVE:
QUE A PARTIR DE LAS 24HS DEL DÍA DOMINGO 7 DE DICIEMBRE HASTA LAS 24HS DEL DÍA DOMINGO 14 DE DICIEMBRE DE 2014, NO TENDRA ÁRBITROS DISPONIBLES PARA LA ORGANIZACIÓN DEL FUTBOL DEL INTERIOR OFI EN LA CATEGORÍA SUB15.
DEBIDO A LOS LAMENTABLES HECHOS DE VIOLENCIA CONTRA NUESTROS ASOCIADOS EL DÍA SABADO 6 EN EL ESTADIO LUIS KOSTER DE LA CIUDAD DE MERCEDES.
WALTER BRAJUS
PRESIDENTE
Por otra parte está aquí la vista a elevar por parte de la dirigencia mercedaria al Tribunal Arbitral de la Organización del Fùtbol del Interior, relacionada a la denuncia del árbitro Heber Godoy por los hechos acaecidos en el partido que jugaban las Selecciones de Soriano Capital y Salto Capital en categoría Sub15, en el marco del torneo organizado dicho organismo.

 LA VISTA MERCEDARIA DEL INCIDENTE

Mercedes, 12 de Diciembre de 2014.-
Sres. Del TRIBUNAL ARBITRAL DE OFI.-

Por la presente, la Liga Departamental de Futbol de Soriano viene a EVACUAR LA VISTA conferida por dicho Tribunal, en relación a los hechos denunciados en el partido disputado entre las Selecciones de Soriano Capital y Salto Capital en el Estadio Luis Koster de Mercedes, por el 22 Campeonato Sub 15 de Selecciones del Interior, conforme a lo siguiente:

Ante todo, como Institución deportiva que es nuestra Liga Departamental, repudiamos enérgicamente los hechos generados en el partido en cuestión, no compartiendo para nada la conducta observada por cada uno de los actores del encuentro.- Resulta imperioso no perder de vista que dentro de toda esta situación amén de los Sres Arbitros, Directores Técnicos, Ayudantes, etc, el centro de atención lo deben constituir los jugadores, ya que estamos frente adolescentes de menos de 15 años, niños-muchachos, que exteriorizaron una in conducta a todas luces preocupante.-

Todo el ámbito deportivo, léase ligas, clubes, dirigentes, allegados, la clase política, el gobierno, etc, aúnan sus esfuerzos para erradicar este tipo de situaciones, y hoy nos encontramos con la in conducta de un grupo de niño-muchachos nunca sospechada por nosotros. Todo esto, prende una luz roja a todos nosotros y nos conduce a tener que aunar criterios para evitar que se repita.-

Es absolutamente estéril radiar a estos jugadores de la actividad deportiva, ya que dado los hechos, resultaría exponerlos a dejar el deporte y que dirijan toda esa fuerza a otras actividades extradeportivas que sabemos para nada sirven a la sociedad.-
Entonces, la aplicación de sanciones de inhabilitación durante un tiempo muy extenso nos hará perder a estos jugadores, cuando todo el espectro social los prefiere dentro del deporte para que no se inclinen a otras actividades no deseadas.-

Por ello toda la legislación nacional en materia de menores a través del Código de la Niñez y Adolescencia prevé una serie de medidas sustitutivas a la reclusión, reservando esta a situaciones extremas.

En consonancia con lo que se viene de exponer, la organización de nuestro fútbol, también dispone de normas que se ajustan a esa filosofía y así tenemos que el art. 13 del C. de Penas de OFI expresamente prevé la aplicación de sanciones menores para caso de infracciones cometidas por menores de 18, y cuanto mas se justifica en caso como el que nos ocupa que son menores de 15 años.

Dicha norma habilita, amén de reducir sensiblemente el periodo de la sanción, a adoptar medidas sustitutivas, estableciendo a texto expreso que podrán los Tribunales en estos casos, disponer las medidas que juzguen oportunas tendientes a lograr la formación deportiva de los jugadores.

En dicho marco es que apelamos a la criteriosidad de este Tribunal en cuanto a las medidas a aplicar en el caso de los menores individualizados por el SR. Juez, ordenando sean atendidos por profesionales sicólogos deportivos durante el tiempo que estimen oportuno.-
Insistimos, nuestra Liga reprocha los hechos sucedidos, y para nada pretende justificar el accionar de los involucrados, pero ello no inhibe a que debamos destacar cierto extremo que entendemos fue absolutamente determinante de toda esta situación y que constituye un ATENUNANTE VALIDO.-

Efectivamente, adviértase a la altura del partido que sucedieron los hechos, casi ya en las postrimerías. El partido no se había desarrollado normalmente, y nuestro equipo venia siendo seriamente perjudicado por los fallos arbitrales, que motivaron que a medida que el Sr. Arbitro se equivocaba, el animo de los jugadores y del público en general iba caldeándose. Toda esta situación fue actuando como una verdadera olla de presión, lo que explotó al suceder lo que sucedió, pero todo motivado por el propio accionar del SR. Arbitro.

Esto no es una mera afirmación caprichosa de nuestra parte, sino que prueba de ello lo constituye la valoración efectuada por el Inspector de los Arbitros, quien califica la actuación de la terna arbitral con un puntaje mínimo. Este extremo es revelador de la actuación de los Sres Árbitros en la cancha, y en especial su incidencia en los hechos que a la postre sucedieron.-

En definitiva, entendemos que se dio una verdadera provocación de parte de la actuación referil, que motivo que los niños-adolescentes explotaran de manera inconsciente, no querida ni voluntaria ,sino provocada por la ilegitima conducta de los Sres. Jueces.-
En cuanto a los hechos denunciados por el Sr. Arbitro, negamos terminantemente que haya ingresado público a la cancha. A los efectos de probar tal afirmación, agregamos informe de la Empresa de Seguridad ORVIL en el que expresamente establece que no hubo invasión de público en la cancha. Esa empresa fue la contratada por nuestra Liga para dicho partido, y el Sr. Arbitro en su nota ampliatoria destaco su labor en la custodia de la terna cuando sucedieron los hechos.-

Por si esto fuera poco, y en consonancia con el informe de dicha empresa, existe también un video filmado por un aficionado que estaba en la Tribuna y que se encuentra circulando en las redes sociales, de donde se desprende claramente que existió un tumulto, pero que en ningún momento entró público, ni por la Tribuna Principal ni por las Tribunas traseras, tal como lo describe erróneamente el Sr. Godoy en su nota ampliatoria. Se ve claramente que los accesos a la cancha estaban cerrados, y que las personas que se ven corriendo son jugadores, asistentes, delegados, etc que ya estaban dentro de la cancha. Es cierto que vista la situación que se estaba viendo, la guardia de seguridad y el delegado de Soriano , fueron trasladando a la terna hasta el arco como una medida de protección, ya que en este caso la red actúa como una barrera protectora, lo que significaba que la situación estaba controlada, que no hubiera ocurrido lo mismo si los Sres. Arbitros hubieran sido dispersados en el campo de juego y de esa manera el aparato de seguridad quedaría desmembrado , pero en ningún momento se ve gente ajena al espectáculo ingresando y rodeando a la terna arbitral.

Resulta indiscutible que la terna arbitral fue rodeada y que el clima que se vivió en esos minutos fue por demás tenso y de una violencia verbal injustificada, pero de las imágenes tampoco se puede apreciar que los jugadores referidos por el Sr. Arbitro lo hayan agredido. No podemos discutir si existieron insultos, pero lo que claramente se puede apreciar es que en ningún momento se ve a jugadores dando “patadas voladoras” a diestra y siniestra como se desprende de la nota ampliatoria
A efectos de que el Tribunal pueda apreciar ese video, se puede hacer llegar via FACEBOOK, para lo cual solicitamos se instrumente el envío.-
En definitiva, solicitamos que el Tribunal adopte medidas sustitutivas en relación a los jugadores involucrados, ordenando un control por parte de un sicólogo deportivo en lugar de erradicar a estos niños del deporte.
 
Heber Scirgalea.
Liris Manzanarez. (Presidente)
(Secretario)
 
CRONICA DEL LIO
Pero antes como lo contó el portal AGESOR los jueces del encuentro Mercedes- Salto declararon en Seccional 2da de la policía local.
Son interrogados los 3 jueces del encuentro Mercedes y Salto en categoría sub 15 suspendido por incidentes cuando se disputaban 2′ de los 4’ de adicción.
La terna arbitral de Colonia interior integrada por Heber Godoy, Eduardo Castillo y Roberto Galizzi que actúo en el encuentro Mercedes -Salto enmarcado en el juego de ida por semifinales de la 22º Copa Nacional de Selecciones categoría sub 15, se encuentran declarando en la Seccional 2da. al ser denunciados por presuntos golpes de uno de los integrantes de la terna, hacía por lo menos dos futbolistas de Mercedes. El encuentro se disputó en el estadio Luis Koster en la noche de este sábado.
Como informáramos en nota aparte, los hechos se desencadenaron en el minuto 80 + 2′ de juego, cuando el árbitro Heber Godoy, decretó la expulsión del jugador Guillermo Lavista por entender que este aplicó un codazo a un adversario.
Lavista le increpó la expulsión yendo sobre el juez no pudiendo apreciarse si existió contacto del futbolista con el juez pero si esto inició una corrida porque se produjó una aglomeración de futbolistas, jugadores de Mercedes intentando separar, a todo esto los líneas acudieron al lugar de la incidencia y donde jugadores de uno y otro equipo participaron de la refriega.
 
Allegados de la selección local acusaron al primer línea Eduardo Castillo de golpear al futbolista de Mercedes, Antoni Torres.
Tras la suspensión del partido y permanecer varios minutos en el campo de juego, y una vez arribado dos funcionarios policiales, la terna arbitral abandonó el campo de juego fuertemente custodiado, bajo insultos e intentos de agresión de la parcialidad.
En el vestuario permanecieron poco más de 45’ y la fuerte custodia policial los condujo posteriormente a la seccional segunda.
Solamente se pudo saber que habían sido expulsados los jugadores Ricardo Chopitea y Guillermo Lavista que el juego se había suspendido a los 80 + 2’ y “que se ampliará por nota”.
Sobre la 00.00 horas la terna arbitral fue conducida a la seccional segunda donde sobre las 2.15 aun se encontraban prestando declaraciones.
Según pudo saber @gesor, existen acusaciones de ambas partes, hay dos futbolistas de Mercedes lesionados y también un integrante de la terna arbitral que presenta lesiones. El futbolista Kevin Lazogué permaneció internado por breve lapso en sanatorio CAMS.
Se aguardaban los reconocimientos médicos correspondientes para enterar al Sr Juez quien con una vez que cuente con todos los elementos de juicio, adoptará una resolución al respecto.
Fotos: AGESOR