"Como que en la OFI, hay un solo Fiscal controlando las cuentas que son parte de todo este fútbol empobrecido que tenemos del interior"

FUTBOL OFI. ENTREVISTA de Eduardo Mérica FUTBOLURUGUAYO.UY. 30.7.2014 |19:42.00h.

El mismo dolor que nos transmite el presidente de la Asociación de Fútbol de Cerro Largo, Pablo Matteo, lo vivieron los delegados de las Ligas que le volvieron a dar vida a la Confederación de Fútbol del Este de la OFI, el sábado 26 de julio, cuando en Melo, participaron de su Congreso. Créase o no, los dirigentes de la actualidad ya no son requeridos por la prensa, siendo cada vez más fatídico el momento cuando deben superar muchas adversidades que ya son absolutamente desconocidas… Al fin y al cabo, una condición necesaria para todo ser chacarero.

“Fuimos anfitriones de un Congreso bastante complicado. Por suerte terminó, pero no de la manera que esperamos, pero bueno… son las cosas que pasan en el fútbol del interior”

-Cuando dice: complicado, ¿por qué?
-Lamentablemente, hubo dos posiciones muy diferentes en la Confederación, y las diferencias se fueron polarizando -desde que empezó el Congreso- y por suerte al final pudimos encontrar una solución intermedia que destrabó lo que venía bastante mal aspectado, de que no había acuerdos…
-¿Cuánto hace que es presidente de la Asociación de Fútbol de Cerro Largo?
-Van dos años y medio.
-¿Y antes fue presidente de algún club de su departamento?
-Fui presidente del Melo Wanderers, durante seis años.
-Estamos hablando de un club que tuvo que ver en su crecimiento un dirigente riverense. Nacido en Rivera y luego residente en Cerro Largo, que además fue cofundador de la Organización del Fútbol del Interior. Como lo fue el químico farmaceútico Eulogio Machado. ¿Lo conoció?
– Si. Hablar de don Eulogio, son palabras mayores en Melo Wanderers, donde hemos mamado durante toda la vida el aprendizaje de don Eulogio, la verdad, como un referente y un modelo a seguir como dirigente. Fue una persona, para darte un ejemplo, que cuando terminaban los partidos él invitaba a todo el cuadro a tomar el té en su casa. En una época totalmente diferente y una persona que dio la vida por el fútbol de Cerro Largo. Aportó muchísimo, a tal punto, que la identidad que tiene hoy nuestro fútbol se la debe mucho a Eulogio (Machado) que fue el que definió parte de la garra que tiene el fútbol de Cerro Largo, con mucho del juego bonito que él aplicó siempre.
-Por supuesto, que si. ¿En qué momento pierde el fútbol chacarero personajes como los Eulogio Machado? Porque el nivel de la dirigencia es muy baja…
-Es verdad, es verdad… La verdad que si. Yo creo que se fue perdiendo por una cuestión de que el fútbol se fue empobreciendo no solo económicamente sino también culturalmente. Lamentablemente, hay intereses económicos que se van apoderando del fútbol, y eso hace que haya mucha gente que no está para formar y dar ejemplos, si no más bien está para sacar rédito económico. Y eso es lo que yo pienso que le hace muchísimo mal al fútbol.
-¿Qué vinculación tiene actualmente su Liga con el equipo profesional, el Cerro Largo FC?
-Tenemos una muy buena relación. Somos fundadores de Cerro Largo FC. En lo personal, fui delegado de Cerro Largo FC en la Asociación Uruguaya de Fútbol, en el segundo año en la B. La verdad que Cerro Largo FC ha calado mucho en lo que es la gente acá, si bien hemos tenido que adaptarnos a convivir con el Cerro Largo FC, en un proceso de adaptación que nos ha costado muchísimo, nos está costando todavía… Porque -como decimos vulgarmente- son dos bocas para comer. Acá hay jugadores que están yendo y viniendo del Cerro Largo continuamente, dado que Cerro Largo no puede fichar jugadores, ya que es un acuerdo que tenemos o sea que los jugadores son fichados por las instituciones y luego van al Cerro Largo, y después hay porcentajes en cuanto a la venta.
-Volviendo al Congreso del Este, ¿te llamó la atención o sabía de que Auro Acosta, el nuevo presidente de la Confederación del Este, hace poco fue elegido como el nuevo presidente del Club Sportivo Cerrito de la AUF?
-No. No. No tenía conocimiento de eso.
-Así que es verdad que cayó como un balde de agua fría en el propio Congreso de Melo la denuncia que hicimos en FUTBOLURUGUAYO.UY?
-Si. Yo no tenía conocimiento de que era presidente de un club. Te digo la verdad, yo creo que no es una cosa que tampoco me asombre o me asuste. Lo que si me asombra y me asusta a veces son cosas que se dicen en el Congreso (del Este) que realmente cayeron bastante mal.
-¿Como cuáles?
-Como que en la OFI, hay un solo Fiscal controlando las cuentas que son parte de todo este fùtbol empobrecido que tenemos del interior.
-Y es así como dices: de que hay un solo Fiscal (como es el ex consejero Jorge Vezoli) en OFI, porque hay dos más que fueron designados y nunca se aparecieron…
-Exactamente. Y esa fue una de las argumentaciones que fue bastante fuerte y dura. Como es el de controlar todos los ingresos de OFI, tanto en publicidad como lo que todas las Ligas aportamos. Y que de esos aportes que nosotros hacemos se sepa muy bien en qué se está gastando… Yo creo que fue una acusación dura que se hizo por parte del presidente de la Confederación, y que no tuvimos las explicaciones necesarias.
-Dicen: que Auro Acosta, de todas maneras, renunció a su cargo de presidente de la Confederación del Este, junto al secretario Vasconcellos. Pero que la disertación de Auro Acosta fue brillante y desafiante hacia al actual presidente Nelder Márquez. siendo aplaudido al término de lo que dijo. ¿Fue así?
-Exactamente. Es lo que te decía: Hubieron acusaciones muy duras por parte de Auro Acosta a toda la Mesa, sobretodo, al presidente que se mantuvo en una posición de sólo escuchar en los momentos que hizo uso de la palabra. Yo creo que, lamentablemente, son temas que no tendrían que pasar directamente… Pero bueno, cuando se pasan a esas cosas hay que discutirlas con mucha profundidad. Fijate que nosotros tenemos muchos problemas en la Liga estructurales que nunca se discuten, y este es un problema que tiene OFI, y hay que empezar a discutir los verdaderos problemas que tienen todas las Ligas que están afiliadas a OFI.
-¿Por qué el Congreso del Este aplaudió a Auro Acosta?
-Yo por lo menos, lo que es personal, y que creo que es el sentimiento de todos hay de que los Sectores sentimos a veces de que la OFI nos da la espalda. De como que no nos sentimos representados. Y es eso lo que pudimos sentir en el discurso de Auro Acosta, es el pensamiento de Ligas oprimidas que no tienen la voz.
-Al final no dio tiempo ni para elegir los lugares polìticos que tendrá el Este, en el pròximo Congreso elector de la Organización del Fútbol del Interior. ¿Por qué?
-Eso va a quedar para el próximo Congreso en la ciudad de Treinta y Tres, y fijado para el día 23 -tres días antes de la presentación de listas ante la OFI- En realidad, la posiciones creo que van a cambiar poco. Lamentablemente, Sectores como el nuestro -que estamos a 400 km de Montevideo- no podemos tener un representante que vaya y que esté, porque es la realidad ya que la gente acá no se puede dedicar full time a esto porque no es redituable, por supuesto, porque el fútbol es totalmente amateur.
-La presencia en Melo del presidente de la OFI y de algunos consejeros del Ejecutivo, se debió para intentar hablar de la venta de los derechos de TV del organismo o fue por otra cosa?
-No se llegó a tratar. Porque no llegamos ni al punto ese. Eso sí, nosotros teníamos un delegado que había nombrado en el último Congreso, que fue Vasconcellos, que ha sido pasado al Tribunal de Etica. Y justamente, lo que nosotros pretendíamos era que Vasconcellos fuera sacado de ese Tribunal…
-Eso sabía, de última, porque me han dicho que el Ejecutivo no lo puede mandar al Tribunal como lo hizo…
-Exactamente. Fue mandado en forma bastante arbitraria. Una cosa que tiene que cambiar, es que cualquier persona pueda mandar a cualquier persona a un Tribunal de Etica, por cualquier motivo. No tiene mucho sentido. Yo puedo acusarlo a usted mañana de cualquier cosa y tiene que pasar al Tribunal de Etica, y el Tribunal no se expide por siete meses como pasó con dos dirigentes…
-¡Diez meses, van!. Es el tiempo que pasó y todavía no los citaron y no quedó claro el fallo.
-Eso me parece una barbaridad. Porque a veces a uno se le puede estar acusando de algo que no tiene fundamento ninguno y asidero, sin embargo, pasan diez meses donde no puede ocupar cargo…
-Lo claro es que ya hubo un fallo definitivo del Tribunal de Etica de la OFI, los dirigentes Tomás Pérez y Rodolfo Ferreyra, pero el Ejecutivo nunca se preocupó en informarlo a nadie. Porque FUTBOL URUGUAYO ya lo tiene y lo publicamos. Aunque después han habido respuestas de que eso no es un fallo sino una comunicación del Tribunal al presidente de la OFI.
–Esa es la discusión que se trató en el Congreso.
-Ah- Entonces, ¿tampoco está claro para ustedes?
-No quedó claro en el Congreso, si es un fallo o una comunicación.
-¿Y como quedó la Mesa del Este?
-Lo que si quedó claro acá, es que Vasconcellos representa a la Mesa. Y que Vasconcellos no está exento de participar de la Mesa…
-Pero, Vasconcellos, también renunció a su cargo en la Confederación.
-Renunció. Pero no le fue aceptada la renuncia. La votación fue unánime, hasta con receptores que habían presentado la denuncia contra Vasconcellos. Retiraron esa denuncia.
-¿Y lo de Tomás Pérez y Rodolfo Ferreyra, en qué quedó?
-Lo que estábamos hablando, de que yo entendí, que ya no estaban más y que habían sido absueltos del fallo. Ahora, hay dos interpretaciones y estamos esperando de que OFI nos diga realmente como está la situación…
-Antes de cortar te quiero pedir una opinión sobre la huelga de árbitros que ha generado la paralización de la Copa de Clubes. ¿Como ves la cosa?
-Mirá, es muy delicado el tema. Yo creo, y de alguna manera por todas sería bueno que la OFI tomara medidas serias. No para perjudicar a alguien. Simplemente darle seriedad a esto. No puede ser que se suspendan los torneos, cada vez que estamos en la definición de los campeonatos los jueces suspendan la actividad. Las negociaciones se tienen que entablar antes de empezar los campeonatos o de otra manera dejar que termine los campeonatos. tenemos que poner las reglas bien claras, para uno y para otro lado.
¿El Congreso del Este le pidió en algún momento al presidente de la OFI, que se retirara de sala?
-No. No. Los consejeros, fueron ellos los que dijeron: nos retiramos de sala porque se van a tratar temas que los involucraba, entonces, al haber ellos fallado en contra de Vasconcellos en definitiva, cosa que me pareció bien como ética cuando son parte y juez en un tema.
-¿Fueron invitados, el presidente de la OFI y algunos consejeros presentes a concurrir a Melo?
-Si. De mi parte no curso invitaciones porque en el Congreso, en realidad fui el dueño de casa y no el organizador. Estamos hablando de un representante de nuestro Sector. Estamos hablando de que Márquez (presidente de la OFI) es un representante de nuestro Sector. Estamos hablando de que los consejeros que fueron son representantes de nuestro Sector. Yo creo que tenemos que terminar -de una vez por todas- de estar peleándonos entre nosotros. Te digo la verdad, estar buscando siempre alguna chicana para pelearnos y juntarnos como tal cosa.
-Más allá del análisis que aun está lejano en el tiempo, de que si Márquez hizo o no una buena presidencia de la OFI, hay que decir: que los mayores dolores de cabeza que tuvo el mismo Márquez fueron provocados por su Confederación que lo votó y lo puso en el lugar que se encuentra hoy en la OFI. ¿O no?
-Eso es lo lamentable. Nosotros tenemos que tener una Confederación fuerte y unida. La única manera que tenemos nosotros de salir adelante es ser fuertes. Yo voy a tratar de apuntalar a que la Confederación sea una sola. Todos peleamos por lo mismo. Acá no puede haber dos intereses. Porque la realidad es la misma en todos lados, ya que manejamos los mismos costos operativos, entonces, como podemos estar peleándonos por insignificancias, por si dijo o no dijo uno tal cosa o no dijo tal cosa otro…